Rowastein

HISTORY OF UTOPIA

十四行：三口井

那一年夜晚特别多
树木枯萎得很快
秋天马上来了
三口井依然倒映着星星

那是国王年轻时埋下的
三口井
三眼互相倾诉的泉水
三口井，像三件沉默的乐器

谁没有子民？谁不懂珍惜？
国王日渐苍老，他经受抱怨
埋没了年轻时的雄心抱负

只有那三口井
挺过了一个又一个季节
干渴的人们，都在这里停歇

posted by: rowastein at 05/22/05 20:49 | link | comments (2) |
word

无人指责这种荒唐的行为便是万幸

体系化的确是一种残忍的要求。应该让思想保持它出生的样子。原始并不意味着粗糙，它至少生命力旺盛。

考虑先全部完成，然后重新完成一遍。

第一段的写作折磨了我整整一天。这一天是否代表了这一次写作？但愿这只是一个不切实际的推广。

不要一味地议论，描述。停下来，换个节奏。对比一下，平淡的对比，强烈的对比。这就是非洲草原上高大植物拥有的客观化的美。

为什么要引用别人的话？一是为了说话者的名声，二是找不到比这更准确的表达。忘掉这两个理由吧。因为引文出处实在是太难找了。

保护腰，保护胃，保护手指，保护眼球的办法就是让它们挺过折磨它们的时光。

我正在努力把握相当宏大的主题，开阔的主题。可我的能力配不上这个目标。令人沮丧的事实。

我能获得的最好的结果大概就是捧着一些包着火星的纸团。无人指责这种荒唐的行为便是万幸。

 

posted by: rowastein at 05/20/05 00:22 | link | comments (3) |
sentence

here comes paperkiller,the very right guy!

那位自称论文杀手的年轻人一窍不通地开始撰写他举世瞩目的大部头著作。据说，得有三万字之多。他带着欢喜的面容敲打每一个字，跨越严肃性和真实性的疆界。毕竟写作本身就意味着把握真实并且内心严肃，因而他总是嘻嘻哈哈地。“完全没有必要时时刻刻战战兢兢！不负责任的玩耍有时候是多么深刻的工作啊。”他反对浪漫主义，所以就顺便写下这些话，“务必与读者达成一种默契，本文所有观点可能完全错误，歪曲事实，窜改真理，但却绝对无害，充满教益，适合阅读。我打算写一些愉快的句子，论证科学乃是一种麻痹人民的宗教，至少是对现有宗教的维护。它反对人，反对文化，反对性生活。科学充满理解和判断，伦理和道德，但全是虚伪的。”

posted by: rowastein at 05/15/05 20:44 | link | comments |
paragraph

我无法回答的一些问题

如何写下三万字的废话？

如何写下三万字的废话而不感到羞愧？

如何写下三万字的废话，并让它们看起来不像废话？

如何写下三万字的废话，如果可以不写废话的话？

如果可以不写废话的话，为什么要写三万字的废话？

如果可以不写废话的话，如何写下三万字的不是废话的话？

为什么要写三万字的不是废话的话，如果没话想说的话？

 

 

posted by: rowastein at 05/14/05 14:34 | link | comments (5) |
sentence