Rowastein

Wednesday, January 31

西医胡来

今天整理办公文档，在会议记录本上发现下面这段话。估计是某个会太无聊了，没什么需要记录，于是就写字打发时间，会开完了就不写了。这个会大概是前段时间小周老师写病中记的那几天召开的，所以我才会说起西医来。会开完我就忘了写过，发在这里，一是填空（好久没有更新了），二是提醒自己日后重新把这个问题梳理一下。很想好好讲讲中医，但觉得把握不大，虽然有确定的东西，但不清楚或者说不了解的要多得多，一些起码的知识都没有掌握。所以今天也不补写，当时写了多少就多少，错也无妨。话说回来，虽然我对西医不清楚不了解的东西也很多，一些起码的知识也都没有掌握，但却敢把这段话拿出来，错也错不到哪去。

医学服务的对象是本该是人，但马克思早已宣布“资本主义社会的全部财富就是资本”，所以如今之医学的服务对象也就舍人而取资本了。（人何以堪？）

现在想来，如果要考虑医学为人服务，进而比较作为两套技术而不是两套制度的医学，于追求绝对形式的西方文明中诞生的西医大概就是一套使人“恢复正常结构”的技术。什么是人体的正常结构，如何恢复正常结构就是西医要解决的问题。第一个问题与医学探寻人的“终极结构”有关。与DNA相关的医学研究体现了这种努力。不过探索“终极结构”是受到自然科学的蛊惑而繁衍出来的诸多自欺欺人之一。事实上西医总是在未获得任何关于“终极结构”的认识的情况下就凑合着开始治病救人了。事实是，对于西医而言，没有“终极结构”，只有“正常结构”。因而西医自身并不自足，它没有方法论，宏观上是盲目的，微观上是试错的，它顶多只能建立在统计学上。解剖学只不过是其发展过程中以牺牲作为研究对象（而不是治疗对象）的人的完整来获得技术的形式积累和相关知识的储备与更新的一步，因而西医是“进步的”。它通过不断进步来了解“人的结构”，根据结构决定功能功能决定效果的工程机械原理来实施针对具体环节的工程技术以改善人的某一生理效果从而达到“治疗”的目的。解剖学为西医提供了工程原理，工程机械为西医提供了操作工具。化学则为西医提供了药品。解剖学之后西医需要什么？需要仪器、手术刀、工厂生产的药品和购买并使用上述工具的钱。培训一个医生只需让他学会使用这些工具，这个过程和教会一个人修车差不多。在医生那里，病人就是出了问题的汽车。至于解剖学之前连结构都摸不到的时候，只能动用人道主义了。在解剖学之后还是摸不到结构的情况下，就只能胡来了。汽车开不动了东敲敲西打打，这里拆开来看看那里卸下来转转，装不装得回去不管，这算不算胡来呢？而中医则完全不同。中医不是一种发展的游戏，《黄帝内经》时的中医已经完成了。……